ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2006 года Дело N КГ-А40/10264-06-1,2,3


[Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения в солидарном порядке с правопредшественника и правопреемника по реорганизации, указав, что судами установлено, что права и обязанности по договорам энергоснабжения были переданы правопреемнику, однако без учета указанного обстоятельства первая инстанция удовлетворила иск за счет правопредшественника, а апелляционная инстанция взыскала сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно с обоих ответчиков]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Иск заявлен промышленно-строительной компанией открытым акционерным обществом "Щуровский комбинат" (ПСК ОАО "Щуровский комбинат") к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") и к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт") о взыскании в солидарном порядке 4449254 руб. 17 коп. неосновательного обогащения за период с 20 февраля 2003 года по 31 декабря 2004 года, 732793 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 5182047 руб. 91 коп. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), Федеральная служба по тарифам (ФСТ России) - т.1, л.д.2-8.