ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2006 года Дело N КГ-А41/9918-06


[Суд взыскал задолженность по договору подряда на выполнение работ по благоустройству участка и проценты по ст.395 ГК РФ, т.к. пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в неоплате выполненных истцом по договору работ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "БригСтройСервис" (ООО "БригСтройСервис") к Петелинской квартирно-эксплуатационной части района Квартирно-эксплуатационного управления г.Москвы (Петелинская КЭЧ района КЭЧ г.Москвы) о взыскании 237916 руб. долга за выполненные работы и 48389 руб. 69 коп. процентов. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) - л.д.3-6.

ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, что, поскольку ответчик не осуществлял пользование денежными средствами истца, выделение которых носит целевой характер, так как указанные денежные средства из федерального бюджета не выделялись, не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.54-55).