
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку в нарушение требований, установленных ст.65 АПК РФ, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие в теплопункте водопотребляющих устройств, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2006 года Дело N Ф09-8210/06-С5
[Поскольку в нарушение требований, установленных ст.65 АПК РФ, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие в теплопункте водопотребляющих устройств, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - ЕМУП "Водоканал") на решение суда первой инстанции от 21.02.2006 (резолютивная часть от 16.02.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-37252/05 по иску ЕМУП "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Верх-Исетский металлургический завод" (далее - ОАО "ВИЗ") о взыскании 30777 руб. 47 коп.; третьи лица: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Верх-Исетский" (далее - МУП ЖКХ "Верх-Исетский"), открытое акционерное общество "Межотраслевой концерн "Уралметпром" (далее - ОАО "МК "Уралметпром"), жилищно-эксплуатационная контора "Металлург" (далее - ЖЭК "Металлург").
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



