ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2006 года Дело N А82-11823/2005-1


[В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и об устранении препятствий в пользовании арендованными помещениями отказано, т.к. суд сделал вывод о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик своими противоправными действиями препятствует предпринимателю в осуществлении права аренды нежилых помещений]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Конкиной И.И., Павлова В.Ю. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Дворниковой Нины Константиновны на решение от 26.01.2006 Арбитражного суда Ярославской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А82-11823/2005-1, принятые судьями Козловым В.П., Дьяконовой Т.М., Тетерваком А.В., Гуреевой О.А., по иску индивидуального предпринимателя Дворниковой Нины Константиновны к индивидуальному предпринимателю Ермоловой Светлане Александровне о взыскании 65 892 рублей неосновательного обогащения и об устранении препятствий в пользовании помещением, третье лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом Ростовского муниципального округа Ярославской области, и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ермоловой Светлане Александровне о взыскании 65 892 рублей неосновательного обогащения за период с 21.01.2005 по 21.08.2005 и об устранении препятствий в пользовании арендованными помещениями путем сноса металлической двери между первым и вторым этажами и ликвидации охранной сигнализации.

статьях 15 (части 2), 247, 305 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик незаконно произвел перепланировку помещения и установку металлической двери и незаконно пользуется помещениями, арендованными истцом.