
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Работы, выполненные ответчиком по договору подряда нельзя отнести к "отдельным работам с другими лицами", на выполнение которых заказчик вправе заключить договор, поэтому заключение оспариваемого договора без согласия генерального подрядчика не...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2006 года Дело N Ф09-10093/06-С4
[Работы, выполненные ответчиком по договору подряда нельзя отнести к "отдельным работам с другими лицами", на выполнение которых заказчик вправе заключить договор, поэтому заключение оспариваемого договора без согласия генерального подрядчика не нарушает требований закона, в связи с чем в удовлетворении иска отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение СУ-32" (далее - ООО "Строительное объединение СУ-32") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А60-10471/06 по иску ООО "Строительное объединение СУ-32" к закрытому акционерному обществу "Торговый комплекс "Премиум" (далее - ЗАО "ТК "Премиум") и закрытому акционерному обществу "Перспектива" (далее - ЗАО "Перспектива") о признании недействительным договора от 03.02.2005 N 03.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



