ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2006 года Дело N А68-ГП-144/4-04


  [Отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора ипотеки в силу ничтожности договора аренды земельного участка в виде погашения регистрационной записи об ипотеке, суд, ссылаясь на п.10 ч.2 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ", пришел к правомерному выводу о том, что орган местного самоуправления был вправе до разграничения государственной собственности на землю распоряжаться землями, находящимися в государственной собственности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - ИП Паналиев Ю.А. - не явились, извещены надлежаще; от ответчика - ОАО "КБ "Тульский промышленник" - Страхова В.А., представитель (доверенность N 63/06 от 06.05.2006 на 6 мес.), Кирюхина М.К., представитель (доверенность N 64/06 от 06.05.2006 на 6 мес.); от третьих лиц: нотариус г.Тулы - не явились, извещены надлежаще; ТУ Росрегистрации по Тульской области - не явились, извещены надлежаще; УФРС Минюста - не явились, извещены надлежаще; КУГИ Тульской области - не явились, извещены надлежаще; КУИ Управы г.Тулы - не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паналиева Юрия Агабаловича на решение от 29.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-ГП-144/4-04, установил: