ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2006 года Дело N А39-2413/2006-85/6


[В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку суд признал заключенную сделку соответствующей требованиям ст.295 ГК РФ и уставу унитарного предприятия, отметив, что сдача помещений в аренду для оказания услуг населению с согласия собственника не противоречит уставной деятельности хозяйствующего субъекта, его задачам и целям создания]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Князевой Г.А., Конкиной И.И. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Республики Мордовия на решение от 23.08.2006 по делу N А39-2413/2006-85/6 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятое судьей Горностаевой Т.М., по иску заместителя прокурора Республики Мордовия в интересах администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия к муниципальному предприятию Большеберезниковского района "ЖКХ Большеберезниковское" и индивидуальному предпринимателю Балберову Алексею Вячеславовичу о признании договора аренды недействительным и возврате арендованного имущества и установил:

статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в защиту публичных интересов администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия обратился заместитель прокурора Республики Мордовия (далее - Прокурор) с иском к муниципальному предприятию Большеберезниковского района "ЖКХ Большеберезниковское" (далее - Предприятие) и индивидуальному предпринимателю Балберову Алексею Вячеславовичу о признании недействительным договора от 01.01.2006 N 12 аренды нежилого помещения площадью 23,4 квадратного метра, расположенное по адресу: село Большие Березники, улица Ульяновская, дом 8, и обязании возвратить арендованное имущество.

статьях 49, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3 и 8 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", 50 Федерального закона "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", 41 и 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также на положениях Федерального закона "О бюджетной классификации Российской Федерации". В обоснование иска указано, что передача в аренду закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения муниципального имущества выходит за рамки его специальной правоспособности. Кроме того, зачисление арендной платы на счета муниципальных предприятий бюджетным законодательством и нормативными актами органов местного самоуправления Большеберезниковского района не предусмотрено.

статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и разделу 2 устава Предприятия, отметив, что сдача помещений в аренду для оказания услуг населению с согласия собственника не противоречит уставной деятельности хозяйствующего субъекта, его задачам и целям создания.