ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2006 года Дело N КГ-А41/8190-06


[Поскольку договор аренды земельного участка, находящегося под нежилым зданием, принадлежащим заявителю на праве собственности, заключен последним после вступления в силу Земельного кодекса РФ, суды, отказывая в удовлетворении заявления о признании бездействия администрации незаконным и обязании ответчика подготовить договор купли-продажи земельного участка, правильно исходили из того, что истцом реализовано предоставленное ему п.1 ст.36 Земельного кодекса РФ исключительное право в отношении данного земельного участка, права на приватизацию данного земельного участка в соответствии с п.1 ст.36 Земельного кодекса РФ истец не имеет]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2006 года по делу N А41-К1-3420/06 Романенко А.Н. отказано в удовлетворении заявления о признании бездействия администрации г.Серпухова незаконным и обязании ответчика подготовить договор купли-продажи Романенко А.Н. земельного участка площадью 131 кв.м, кадастровый номер 50:58:04 05 02:0021, находящегося под нежилым зданием по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.129-А, а также направить указанный договор для подписания заявителю.