ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2006 года Дело N А09-10454/05-6


[Дело по иску о взыскании задолженности по оплате подрядных работ направлено на новое рассмотрение, так как судом при вынесении решения не было принято во внимание, что ответчик, не подписав акты выполненных работ, не представил мотивированного отказа от их подписания, но в последующем, как усматривается из материалов дела - актов сверок, представленных истцом и ответчиком, следует, что ответчик оплачивал выполненные работы, указанные в спорных актах приемки работ, несмотря на их неподписание]
(Извлечение)
     

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Малючков С.Б., директор (протокол N 2 от 31.01.2003); от ответчика: - Каверин И.А., адвокат (доверенность от 19.04.2005), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сантех-контракт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14 ноября 2005 года по делу N А09-10454/05-6, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехконтракт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу "Созидатель" о взыскании задолженности по оплате подрядных работ в размере 181927 руб. 56 коп.