
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку общество фактически осуществляло водоснабжение населения в соответствии с имеющимися в материалах дела договорами и применило ставку водного налога при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения в размере, установленном...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2006 года Дело N Ф09-9326/06-С7
[Поскольку общество фактически осуществляло водоснабжение населения в соответствии с имеющимися в материалах дела договорами и применило ставку водного налога при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения в размере, установленном п.3 ст.333.12 НК РФ, заявленные требования удовлетворены]
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 18.07.2006 N А50-9965/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N 17АП-217/06 по заявлению открытого акционерного общества "Птицефабрика "Пермская" (далее - общество) к инспекции о признании недействительным решения.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



