ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2006 года Дело N Ф03-А59/06-1/1807


[Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неполученного дохода, суд исходил из того, что договорные отношения прекращены по инициативе самого истца; в части взыскания убытков, возникших в результате инфляции, судом правильно отказано в связи с тем, что ни гражданским законодательством, ни договором не предусмотрена такая мера ответственности; кроме того, суд верно указал, что ответственность за задержку истцом выплаты заработной платы своим работникам не предусмотрена договором подряда и не может быть отнесена на ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились, проверил законность решения от 15.07.2005, постановления от 17.11.2005 по делу N А59-1434/2005-С10 Арбитражного суда Сахалинской области на основании определения Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31.03.2006, по иску индивидуального предпринимателя Морковина Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Рукос" о взыскании 5104666 руб. 30 коп., установил:

статей 15, 393, 395 ГК РФ, статьи 75 НК РФ, статей 142, 236 ТК РФ.