
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в пересмотре решения первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. факт фальсификации доказательства не установлен вступившим в законную силу приговором суда, поэтому указанное заявителем обстоятельство не может в силу п.2...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2006 года Дело N А33-6934/03-С1-Ф02-4886/06-С2
[Суд отказал в пересмотре решения первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. факт фальсификации доказательства не установлен вступившим в законную силу приговором суда, поэтому указанное заявителем обстоятельство не может в силу п.2 ст.311 АПК РФ являться основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам]
(Извлечение)
Бырдин Алексей Константинович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Новик" (далее - ООО "СФ "Новик") и закрытому акционерному обществу "Новик-С" о применении последствий недействительности ничтожной сделки: заключенного между ответчиками устного договора о передаче доли в уставном капитале ООО "СФ "Новик", учредительного договора участников ООО "СФ "Новик" от 20.06.2000, устава ООО "СФ "Новик"; а также о возвращении доли в уставном капитале от ЗАО "Новик" обществу ООО "СФ "Новик"; о признании недействительным постановления Администрации Свердловского района Красноярска N522 от 31.08.2000 о регистрации новой редакции устава ООО "СФ "Новик".
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



