ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2006 года Дело N А05-15441/2005-3


[Суд взыскал убытки, причиненные в результате повреждений водопровода, т.к. истец не оспаривает факт причинения убытков, а его довод о том, что превышение стоимости затрат истца по использованию техники над стоимостью сдачи аналогичной техники в аренду свидетельствует о завышении произведенных истцом расходов, несостоятелен]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей: Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В., рассмотрев 26.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТОРН" на решение от 15.03.2006 (судья Куницына Л.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2006 (судьи: Шашков А.Х., Тряпицына Е.В., Бекарова Е.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-15441/2005-3, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ТОРН" (далее - ООО "Фирма "ТОРН", Общество) о взыскании 149531 руб. 39 коп. ущерба, причиненного в результате повреждений водопровода у дома N 39, корпус 1 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 131154 руб. 78 коп.