
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.65 АПК РФ, суды сделали правомерный вывод о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на стороне ответчика имеется...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2006 года Дело N Ф09-8414/06-С3
[Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.65 АПК РФ, суды сделали правомерный вывод о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аникиной Ирины Викторовны на решение суда первой инстанции от 19.04.2006 (резолютивная часть от 13.04.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 22.06.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-9686/2005.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 35106 руб. 64 коп. излишне внесенной арендной платы по договору аренды от 30.01.2005 N 1/36-05.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



