ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2006 года Дело N А48-109/05-3


[Дело по иску о взыскании пеней по договору подряда и расторжении договора подряда на разработку проектно-сметной документации строительства жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как при принятии судебных актов судами не принята во внимание переписка сторон после заключения договоров и не было установлено, заявлял ли ответчик до обращения истца в арбитражный суд о том, что истец не передал ему задание на проектирование]
(Извлечение)
       

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Литвиновой И.Е., представителя (дов. N 18 от 30.01.2006); от ответчика - Гарбуз А.Н., юрисконсульта (дов. N 29 от с 01.06.2005 на 3 года), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инкомспецстрой-Орел", г.Орел, на решение суда первой инстанции от 7 февраля 2006 года и постановление суда апелляционной инстанции от 23 марта 2006 года Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-109/05-3, установил: