ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2006 года Дело N КГ-А40/6549-06


[Дело о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал подлинных документов, позволяющих достоверно установить лицо, непосредственно получившее спорный груз]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения по делу истцом было представлено уточнение заявленных исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 602606 рублей за поставленный щебень гранитный общим объемом 1178 куб.м.

Иск был мотивирован тем, что истец во исполнение обязательств по договору поставки от 10 сентября 2002 года N 105, заключенному с третьим лицом - закрытым акционерным обществом "Нижегородэкогаз" (далее - ЗАО "Нижегородэкогаз" или третье лицо), поставил в адрес ответчика щебень гранитный в количестве 2478 куб.м. Оплата за поставленный товар была произведена ЗАО "Нижегородэкогаз" лишь за поставку 1075,16 куб.м, в связи с чем истец в дальнейшем намерен потребовать с третьего лица оплаты еще 224,84 куб.м, как предусмотрено в спецификации N 1 к договору. Однако в связи с тем, что груз был получен представителем ответчика в полном объеме, истец просил взыскать с ЗАО "Асдор-Транс" стоимость сверхполученного товара общим объемом 1178 куб.м. Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что указанный груз не получал.