
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Возвращая встречное исковое заявление ЗАО заявителю, суд сделал правильный вывод о том, что отсутствуют условия для принятия встречного иска, установленные ст.132 АПК РФ, и его рассмотрение приведет к усложнению и затягиванию процесса...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2006 года Дело N Ф04-5579/2006(25929-А67-28)
[Возвращая встречное исковое заявление ЗАО заявителю, суд сделал правильный вывод о том, что отсутствуют условия для принятия встречного иска, установленные ст.132 АПК РФ, и его рассмотрение приведет к усложнению и затягиванию процесса по первоначальному иску]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: от истца - не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - Т.С.Марисовой, представителя ЗАО "Северский стекольный завод", по доверенности от 25.05.2006 N 18, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" на определение от 04.05.2006 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2006 (судьи: ...) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4392/06 по иску муниципального предприятия, ЗАТО Северск "Самусьское жилищно-коммунальное хозяйство" к закрытому акционерному обществу "Северский стекольный завод", установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



