ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2006 года Дело N КГ-А40/5527-06


[Иск о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, неустойки за неисполнение договорных обязательств удовлетворен в связи с невыполнением ответчиком (генеральным подрядчиком) своих обязательств, повлекшим нарушение срока ввода объекта городского заказа в эксплуатацию, что в силу ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора и взыскания договорной неустойки, а также возвращения денежных средств, составляющих разницу между перечисленными по договору и подтвержденными актами выполненных работ]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Москапстрой" (далее - ОАО "Москапстрой") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерок" (далее - ООО "Мастерок") о расторжении договора подряда N 41-ДЖПиЖФ от 23.12.2003, заключенного между сторонами, и взыскании 48207589 руб. 42 коп., составляющих: 28900000 руб. - неосновательное обогащение, 19307589 руб. 42 коп. - неустойка за неисполнение договорных обязательств.

ст.307, 309, 450, 708, 740, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано невыполнением ответчиком (генеральным подрядчиком) своих обязательств, повлекшим нарушение срока ввода объекта городского заказа в эксплуатацию, что в силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора и взыскания договорной неустойки, а также возвращения денежных средств, составляющих разницу между перечисленными по договору и подтвержденными актами выполненных работ.