
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные строительно-подрядные работы, суд установил, что договор на строительство жилого дома не содержит существенных для данного вида договора условий о сроке начала и окончания подрядных работ,...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2006 года Дело N А23-354/05Г-10-10
[Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные строительно-подрядные работы, суд установил, что договор на строительство жилого дома не содержит существенных для данного вида договора условий о сроке начала и окончания подрядных работ, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор следует считать незаключенным]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца: МУП "Думиничский жилкомхоз" - Кузнецов А.В., конкурсный управляющий (определение от 12.08.2004); от ответчика: МУ "Служба заказчика ЖКХ" - Поликанова С.А., юрист (дов. б/н от 18.02.2006 до 30.12.2006), Корсаков А.В., адвокат (дов. б/н от 18.05.2006 до 30.12.2006); от 3-го лица - не явились (извещены надлежаще), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУ "Служба заказчика ЖКХ", п.Думиничи Калужской области, на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2006 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.04.2006 по делу N А23-354/05Г-10-10, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



