ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2006 года Дело N А21-1198/2005


[Дело о взыскании задолженности по оплате оказанных автоуслуг направлено на новое рассмотрение, т.к. вопреки требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ копии путевых листов надлежащим образом не заверены, к тому же не во всех путевых листах имеются подписи заказчика, а подлинность имеющихся нуждается в проверке с учетом возражений ответчика]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей: Матлиной Е.О. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев 21.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПБРК" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2005 по делу N А21-1198/2005 (судья Педченко О.М.), установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "212 Комбинат железобетонных изделий" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПБРК" (далее - Общество) о взыскании 17886 руб. 39 коп. задолженности по оплате оказанных в период с октября по декабрь 2002 года автоуслуг по договору от 07.04.2002 N 8/2002у, а также 2650 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

статей 307, 309, 310, 790 и 798 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части взыскания процентов производство по делу прекращено в связи с отказом от такого требования. Взыскивая задолженность, суд исходил из того, что факт оказания Комбинатом автоуслуг в спорный период подтвержден документами; представленный истцом расчет суммы задолженности обоснован; сумма задолженности ответчиком не оспорена; доказательств погашения долга ответчик не представил.