ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2006 года Дело N А68-ГП-118/2-05


[Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате задолженности по договору субподряда за выполненные работы, так как из материалов дела следует, что ответчик принял выполненные работы по актам приемки выполненных работ, без каких-либо замечаний, следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Пиковская А.П., гл. бухгалтер (доверенность б/н от 09.02.2006); от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "СУ-2НXC" на решение от 15.08.2005, постановление апелляционной инстанции от 14.10.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-ГП-118/2-05, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-универсал", г.Новомосковск (далее - ООО "Строй-универсал"), обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2 Новомосковскхимстрой", г.Новомосковск (далее - ООО "СУ-2 Новомосковскхимстрой"), о взыскании 144924 руб. 28 коп. задолженности за выполненные подрядные работы, 17764 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами просило начислять по день фактической уплаты денежных средств.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер иска, окончательно просил взыскать с ответчика 144924 руб. 28 коп. задолженности, 16972 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.