ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2006 года Дело N КГ-А40/4703-06


[Поскольку обязанность ответчика по возврату удержанной суммы обусловлена надлежащим исполнением истцом обязательств по гарантийному обслуживанию объекта, неустранение истцом недостатков и дефектов выполненных работ в период гарантийной эксплуатации объекта послужили основанием для отказа в иске в части взыскания задолженности по гарантийному удержанию; удовлетворяя иск в части взыскания стоимости выполненных работ по дополнительным соглашениям, апелляционный суд правомерно признал необоснованными мотивы отказа ответчика от подписания актов по приемке выполненных работ, обязав ответчика произвести оплату данных работ]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Ренейссанс Констракшн" (далее - ЗАО "Ренейссанс Констракшн") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "На Ходынке" (далее - ООО "ТД "На Ходынке") о взыскании задолженности по договору N 02-2003 от 10.04.2003 в сумме 8426317 руб. 10 коп., составляющих: 7207500 руб. - задолженность по гарантийному удержанию, 1157113 руб. 10 коп. задолженность за выполненные работы по дополнительному соглашению N 5/с от 05.01.2004, 61704 руб. задолженность за выполненные работы по дополнительному соглашению от 12.02.2004 N 13.

ст.309, 310, 359 ГК РФ и мотивированы обязанностью ответчика в связи с наступлением срока возврата выплатить денежные средства, удержанные в соответствии с п.4.3 вышеназванного договора в качестве обеспечения надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств во время срока гарантийной эксплуатации объекта. Требуя оплаты работ по дополнительным соглашениям, истец ссылается на выполнение этих работ, что подтверждается актами N 12/ДС и N 10/ДС, от подписания которых ответчик уклоняется.