ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2006 года Дело N Ф04-2783/2006(22543-А45-39)


[Суд, установив факт расторжения сторонами договора и наличие со стороны ответчика просрочки по возврату инвестиционного взноса, правомерно, на основании ст.ст.307, 309, 395 ГК РФ удовлетворил иск о взыскании задолженности по возврату инвестиционного взноса и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами]
(Извлечение)
    

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СМУ-17" на решение от 16.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 06.03.2006 (судьи: ...) по делу N А45-21146/05-32/584 по иску открытого акционерного общества "Автобаза N 7" к закрытому акционерному обществу "СМУ-17", установил:

Открытое акционерное общество "Автобаза N 7" (далее - ОАО "Автобаза N 7") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "СМУ-17" (далее - ЗАО "СМУ-17") о взыскании 261754 рублей 36 копеек задолженности и 881 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по инвестиционному договору от 12.08.2003 N 2/41.

статьях 309, 310, 395, 434, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору в связи с его расторжением.