
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам подряда, обоснованно не приняв в качестве допустимых доказательств заключения экспертиз и указал, что срок исковой давности истек, а работы по договору приняты заказчиком...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2006 года Дело N А42-11659/2005
[Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам подряда, обоснованно не приняв в качестве допустимых доказательств заключения экспертиз и указал, что срок исковой давности истек, а работы по договору приняты заказчиком без замечаний, стоимость работ согласована сторонами по договору]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И., при участии от ООО "Пароль" директора Хайруллина М.С. (протокол собрания от 21.05.2005 N 5), рассмотрев 14.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "521 строительно-монтажное управление Военно-морского флота "Мурмансксвязьстрой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2006 по делу N А42-11659/2005 (судья Власов В.В.), установил:
Государственное унитарное предприятие "521 строительно-монтажное управление Военно-морского флота "Мурмансксвязьстрой" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пароль" (далее - Общество) о взыскании 743061 руб. задолженности по договорам от 26.09.2002 N 02/70 и от 21.04.2003 N 03/29.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



