
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда ответчиком не представлено, суды правомерно, в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, 746, 753 ГК РФ пришли к выводу о том, что исковые...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2006 года Дело N Ф09-4117/06-С4
[Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда ответчиком не представлено, суды правомерно, в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, 746, 753 ГК РФ пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" (далее - ОАО "ЦБК "Кама") на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 21.02.2006 по делу N А50-30865/05 по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокхимзащита" (далее - ООО "Востокхимзащита") к ОАО "ЦБК "Кама" о взыскании 1945876 руб. 33 коп.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



