
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку спорные объекты строились обществом не для использования в собственной производственной деятельности, а для передачи в качестве вклада в уставный капитал, что в силу положений подп.4 п.2 ст.170, п.2 ст.146 и п.3 ст.39 НК РФ исключает...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2006 года Дело N Ф09-4565/06-С2
[Поскольку спорные объекты строились обществом не для использования в собственной производственной деятельности, а для передачи в качестве вклада в уставный капитал, что в силу положений подп.4 п.2 ст.170, п.2 ст.146 и п.3 ст.39 НК РФ исключает возможность применения обществом налоговых вычетов, в удовлетворении заявленных требований отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Снежинску (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2006 по делу N А76-3581/05 по заявлению закрытого акционерного общества "Уралспецэнергоремонт" (далее - общество, налогоплательщик) об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



