
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате эксплуатации электронагревателя, приобретенного по договору купли-продажи, так как представленные истцом документы в подтверждение убытков от случившейся...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2000 года Дело N А26-3717/99-01-05/119
[Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате эксплуатации электронагревателя, приобретенного по договору купли-продажи, так как представленные истцом документы в подтверждение убытков от случившейся аварии, не могут являться доказательством несения истцом убытков как оформленные без участия истца и ответчика]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной Е.О., судей: Сергеевой И.В., Шпачевой Т.В., при участии: от ООО "СОМ" - Тинуса В.В. (доверенность от 16.12.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Шарм" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2000 по делу N А26-3717/99-01-05/119 (судьи: Кудрявцева Н.И., Ульянова Л.Б., Тимошенко А.С.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Шарм" (далее - ООО "Шарм") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные и отделочные материалы" (далее - ООО "СОМ") о взыскании 13745 руб. убытков, возникших в результате эксплуатации электронагревателя, приобретенного по договору купли-продажи у ответчика.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



