Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд частично отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, так как истец не доказал, что именно ответчик получил неосновательное обогащение и именно в той сумме, которая предъявлена к взысканию, а...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2006 года Дело N А21-2040/2003-С2
[Суд частично отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, так как истец не доказал, что именно ответчик получил неосновательное обогащение и именно в той сумме, которая предъявлена к взысканию, а представленные истцом в обоснование иска документы являются доказательствами получения денежных средств ответчиком лишь в части заявленной суммы]
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кадулина А.В., судей: Власовой М.Г., Грачевой И.Л., рассмотрев 11.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Перспектива" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2005 по делу N А21-2040/03-С2 (судья Шпенкова С.В.), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
