ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2006 года Дело N Ф04-9920/2005(19123-А03-5)


[Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки в счет возмещения расходов на уплату представителю оставлено в силе, поскольку суд правильно применил нормы материального права, регулирующие порядок заключения и исполнения договора строительного подряда, и указал, что виды подлежащих выполнению работ и их стоимость стороны согласовали в сметах и подтвердили выполнение истцом работ, предусмотренных в этих сметах, актами приемки выполненных работ]
(Извлечение)
      

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон: от истца - А.М.Мурадян, заместителя директора, по доверенности от 10.01.2006; от ответчика - О.В.Яркина, по доверенности от 06.09.2005 N 6/3-71Д-05, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (истец) на решение от 22.07.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2005 (судьи: ...) по делу N А03-14026/04-12 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" к открытому акционерному обществу "Алтайвагон", установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Алтайвагон" (далее - ОАО "Алтайвагон") о взыскании суммы долга по договору строительного подряда от 10.01.2004 N 21/218, пени за просрочку оплаты работ, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.