ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2006 года Дело N КГ-А40/2115-06


[Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод о том, что истец перечислил денежные средства без оснований, предусмотренных договором либо законом, суд не исследовал вопрос о возможности применения в данном случае п.4 ст.1109 ГК РФ]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Инфолайн" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Телекомстрой" 1457448 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что в период с 1997 года по 2003 год сторонами для выполнения соответствующих строительно-монтажных работ было заключено более 50-ти договоров и что все перечисленные истцом платежи имели свое обеспечение в виде выполненных работ. По мнению ответчика, оснований утверждать, что 1103037 руб. 72 коп. является его неосновательным обогащением, нет.