ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2005 года Дело N А36-221/4-04


[Суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом общего объема инвестиций и фактической себестоимости одного квадратного метра дома без отделочных работ на момент сдачи дома в эксплуатацию, ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору, подлежала передаче истцу жилая площадь, в связи с чем отказал в иске]
(Извлечение)
      

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Дубровских В.Н., адвокат (уд. N 407 от 10.12.2004, дов. от 15.06.2005); от ответчика - Березкин А.С., адвокат (уд. N 059 от 01.02.2003, дов. от 24.11.2005), Зайцева А.Е., адвокат (уд. N 360 от 21.10.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Риэлторский центр "Строй-Град" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2005 по делу N А36-221/4-04, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Риэлторский центр "Строй-Град", г.Липецк, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском об обязании закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Промстрой", г.Липецк, передать шесть квартир в доме 27 по ул.Хорошавина в г.Липецке.

ст.49 АПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил обязать ЗАО "Промстрой" передать ООО "Риэл- торский центр "Строй-Град" квартиры N 12, 22, 23 в доме 27 по ул.Хорошавина в г.Липецке.