
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку суды в нарушение ст.ст.168, 271 АПК РФ, при принятии решения и постановления не исследовали и не оценили доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований о том, что основанием для вынесения оспариваемого постановления и...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2006 года Дело N Ф09-1891/06-С6
[Поскольку суды в нарушение ст.ст.168, 271 АПК РФ, при принятии решения и постановления не исследовали и не оценили доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований о том, что основанием для вынесения оспариваемого постановления и заключения договора аренды земельного участка являлся договор на реконструкцию объектов гаражного кооператива, признанный судом незаключенным, который породить никаких юридических последствий не может, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу гаражного кооператива "Объединение владельцев частных гаражей N 18 Советского района г.Уфы" (далее - гаражный кооператив) на решение суда первой инстанции от 22.11.2005 (резолютивная часть от 17.11.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2006 (резолютивная часть от 23.01.2006) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19505/05.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



