ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2006 года Дело N А54-3215/04-С3


[Суды обоснованно признали оспоренное решение налогового органа частично недействительным, так как в решении налогового органа, в нарушение положений п.3 ст.101 НК РФ, не приведены доказательства, по которым доставка работников к месту работы и обратно признана не связанной с технологическими особенностями производства, также не были такие доказательства представлены налоговым органом и в суд]
(Извлечение)
      

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от налогового органа - не явился, извещен надлежаще; от заинтересованного лица - не явился, извещен надлежаще, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.11.2005 (судьи: ...) по делу N А54-3215/04-С3, установил:

Открытое акционерное общество "Скопинский автоагрегатный завод" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Рязанской области (в настоящее время - МИФНС РФ N 5 по Рязанской области, далее - налоговый орган) от 03.08.2004 N 11-09/925 ДСП и выставленного на основании этого решения требования об уплате налогов и пеней от 03.08.2004 N 04-15/258 (с учетом уточненных требований).