
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку забор воды осуществлялся предприятием для водоснабжения населения, а вопрос об установлении лимитов на забор воды инспекцией не исследовался, оснований для доначисления платы за пользование водными объектами и привлечения к налоговой...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Экология. Проф
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2006 года Дело N Ф09-1708/06-С7
[Поскольку забор воды осуществлялся предприятием для водоснабжения населения, а вопрос об установлении лимитов на забор воды инспекцией не исследовался, оснований для доначисления платы за пользование водными объектами и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ не имеется]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 31.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.01.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25690/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



