
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД, налоговых санкций за неуплату налога и пеней, т.к. налоговый орган, доначисляя налог, исходил из того, что налогоплательщиком осуществлялась...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2006 года Дело N А19-16450/05-9-Ф02-1143/06-С1
[Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД, налоговых санкций за неуплату налога и пеней, т.к. налоговый орган, доначисляя налог, исходил из того, что налогоплательщиком осуществлялась розничная торговля в торговой точке стационарной торговой сети, имеющей торговый зал, однако суд пришел к
выводу о невозможности отнести строительный вагончик к объекту стационарной торговой сети]
(Извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лепустиной Ольги Владимировны (предприниматель) 3 677 рублей 05 копеек, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пени.
Решением от 14 ноября 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



