ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2006 года Дело N А11-3883/2005-К2-22/207


[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения совета народных депутатов, т.к. названное решение принято с превышением полномочий совета, а схема размещения объектов социально-культурного назначения, утвержденная спорным решением, не соответствует требованиям статьи 28 Градостроительного кодекса РФ и поэтому не является градостроительным документом]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю. при участии представителей от заявителя: Денисова Д.Н. (доверенность от 10.02.2005), Иванова О.С. (свидетельство серии 33 N 001055375) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Совета народных депутатов округа Александров на решение от 02.12.2005 по делу N А11-3883/2005-К2-22/207 Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьями Кузьминой Т.К., Васильевым И.В., Беловым А.А., по заявлению предпринимателя Иванова Олега Сергеевича о признании недействительным решения Совета народных депутатов округа Александров заинтересованное лицо - Совет народных депутатов округа Александров, третьи лица - комитет по управлению муниципальным имуществом округа Александров, управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области, и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными абзацев 1 и 3 пункта 1 решения Совета народных депутатов округа Александров (далее Совет) от 22.03.2005 N 53 "О внесении дополнений в схему размещения объектов социально-культурного назначения".

статьях 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 71 Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации", статье 19 Федерального закона "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", статье 28 Градостроительного кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Совет принял данное решение с превышением полномочий. Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.