
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В части отказа в иске ко второму ответчику об обязании безвозмездно устранить недостатки и повреждения в здании судебные акты подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, так как, установив, что ответчик являлся подрядчиком...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2006 года Дело N КГ-А40/222-06
[В части отказа в иске ко второму ответчику об обязании безвозмездно устранить недостатки и повреждения в здании судебные акты подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, так как, установив, что ответчик являлся подрядчиком по спорному объекту, суд по существу оставил иск без рассмотрения, однако намерение истца отказаться от требований ко второму ответчику само по себе не может рассматриваться как основание для отказа в иске]
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, ООО "Хухтамаки С.Н.Г." отказано в удовлетворении его иска об обязании ЗАО "Тебодин" и ООО "СК Темп-XXI век" безвозмездно устранить недостатки и повреждения в здании склада по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, Железнодорожная ул., д.1.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



