
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд не установил возникновение обязательства вследствие неосновательного обогащения у истца и отсутствие основания для производства зачета в порядке ст.410 ГК РФ, таким образом, доводы жалобы о том, что суд в нарушение ст.168 АПК РФ не рассмотрел...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2006 года Дело N Ф03-А24/05-1/4409
[Суд не установил возникновение обязательства вследствие неосновательного обогащения у истца и отсутствие основания для производства зачета в порядке ст.410 ГК РФ, таким образом, доводы жалобы о том, что суд в нарушение ст.168 АПК РФ не рассмотрел заявленные исковые требования и применил нормы права, не указанные истцом в иске, обоснованны, поэтому дело о взыскании долга за выполнение строительно-монтажных работ по договору субподряда подлежит направлению на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" на решение от 19.08.2005 по делу N А24-171/05-17 Арбитражного суда Камчатской области, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по иску общества с ограниченной ответственностью "Атра" к обществу с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис", третье лицо: отдел капитального строительства УВД Камчатской области, о взыскании 274108,11 руб. долга за выполненные работы по договору субподряда от 03.04.2003, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



