
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку исходя из буквального толкования норм ст.ст.397, 723 ГК РФ заказчик, самостоятельно устранивший недостатки, вправе требовать от подрядчика возмещения понесенных необходимых расходов и других...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 года Дело N Ф04-8994/2005(17887-А46-12)
[Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку исходя из буквального толкования норм ст.ст.397, 723 ГК РФ заказчик, самостоятельно устранивший недостатки, вправе требовать от подрядчика возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков, следовательно, истец должен доказать размер именно понесенных им реальных и необходимых расходов и убытков, а не предполагаемых расходов и убытков]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: от МУП "Водоканал" (истца) - Сенцова Н.Г., юрисконсульт (доверенность от 15.04.2005); от ЗАО "Строительно-монтажный трест N 7" (ответчика) - Рабанин Г.Ф., юрисконсульт (доверенность от 07.07.2005), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 7", г.Омск, на решение от 19.05.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 12.09.2005 (судьи: ...) Арбитражного суда Омской области по делу N 6-373/2004 (А-1042/2005), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



