ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А12-4057/05-с35


[Получив денежные средства не от покупателя по договору купли-продажи, ответчик приостановил поставку продукции, что не противоречило ст.328 ГК РФ, поэтому вина ответчика в просрочке поставки продукции отсутствовала, в связи с чем суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - Видинеева В.М., коммерческий директор (доверенность от 23.01.2006); от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания", город Волгоград, на решение от 25.04.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2005 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4057/05-с35 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания", город Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжскполихим", Волгоградская область, город Волжский; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "Альхена", город Астрахань, о взыскании 493153,36 рублей, установил:

статьями 487 (часть 3), 523 (части 1, 2), пунктом 3.1 договора купли-продажи от 27.09.2004 N 124 с дополнительными соглашениями и мотивировал его невозвратом предоплаты, перечисленной за продукцию, подлежащую поставке.