
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из их обоснованности, указав, что выполненные истцом ремонтные работы являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку договор аренды является незаключенным на основании ст.ст.433, 651 ГК РФ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2006 года Дело N Ф09-1303/06-С4
[Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из их обоснованности, указав, что выполненные истцом ремонтные работы являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку договор аренды является незаключенным на основании ст.ст.433, 651 ГК РФ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Челябинский автоматно-механический завод" (далее - ФГУП "Челябинский автоматно-механический завод") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2005 по делу N А76-45772/05-3-1235 по иску общества с ограниченной ответственностью "Опытно-научный центр "Нефтехимсинтез" (далее - ООО "ОНЦ "Нефтехимсинтез") к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений России по Челябинской области, ФГУП "Челябинский автоматно-механический завод" о взыскании 1712435 руб. 03 коп., истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



