ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2005 года Дело N А12-13737/04-С47


[Суд кассационной инстанции оставил без изменения определение, которым было разъяснено постановление апелляционной инстанции, т.к. довод заявителя кассационной жалобы фактически был направлен на переоценку обстоятельств, установленных по делу, что является недопустимым исходя из смысла ст.179 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - не явился, извещен; от ответчиков: СПК "Пичужинская нива" - Баровкова А.Т., доверенность от 13.10.2005, Плюхин С.В., протокол от 17.04.2004, от 3-го лица - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", с.Пичуга Волгоградской области, на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2005 (председательствующий ..., судьи: ...) и определение апелляционной инстанции того же суда от 10.09.2005 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А12-13737/04-С47 по иску УМНС России по Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение", СПК "Пичужинская нива", 3-е лицо: временный управляющий Кочнев В.Г., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил: