Документы к делу

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" 275363 руб. штрафаПозиция суда: Отказывая во взыскании штрафа за накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, суд апелляционной инстанции правомерно указал на следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2001 N 3395 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14447 руб. 34 коп. задолженности по оплате теплоэнергии, поставленной в период и для отопления Лихославльского районного суда, а также 11587 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: [Суд отменил состоявшийся судебный акт и удовлетворил требование истца, взыскав с Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации по области задолженности по оплате теплоэнергии, так как взыскание задолженности за поставленную теплоэнергию должно производиться за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента]
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2000 N 3395 
• Позиция суда: Возобновить производство по кассационной жалобе Управления юстиции Тверской области на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области по делу
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2000 N 3395 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области по тому же делу отменить
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2000 N 3395 
• Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Управления юстиции Тверской области на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области по делу, отложить на 16.03.2000 в 10 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, дом 4, зал, этаж 3
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2000 N 3395 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор о совместной деятельности согласно условиям соглашенияПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части внесения изменений в договор, по которым между сторонами по делу достигнуто согласиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.1999 N 3395