
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал истцу во взыскании с ответчика денежной суммы в качестве стоимости устранения дефектов и уценки дефектных участков пола, так как экспертным заключением установлено, что трещины и неровности в покрытии пола являются дефектом его покрытия...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2006 года Дело N А56-32765/2004
[Суд отказал истцу во взыскании с ответчика денежной суммы в качестве стоимости устранения дефектов и уценки дефектных участков пола, так как экспертным заключением установлено, что трещины и неровности в покрытии пола являются дефектом его покрытия, которые образовались в результате нарушения подрядчиком требований СНиП (отсутствие проектной документации на устройство полов и нарушение правил производства полов)]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Грачевой И.Л. и Кадулина А.В., при участии от ЗАО "СМУ N 2 треста N 16" Рыкова А.В. (доверенность от 09.12.2005), рассмотрев 15.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Электропульт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 по делу N А56-32765/04 (судьи: Фокина Е.А., Лопато И.Б., Шульга Л.А.), установил:
Закрытое акционерное общество "СМУ N 2 треста N 16" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод "Электропульт" (далее - Завод) о взыскании 2215512 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 23.12.2003.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



