ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А56-1618/2005


[Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании с ответчика ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения в соответствии с договором страхования транспортных средств, так как суд не учел, что к договору истец и ответчик подписали два соглашения о договорной цене по охране автодорожной техники]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н.В., судей: Казанцевой Р.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" Ермолаевой Т.В. (доверенность от 01.01.2006 N 41), от ООО "Охранное предприятие "Элес" директора Бондаренко В.П. (протокол собрания учредителей от 08.02.2005 N 9), рассмотрев 18.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2005 по делу N А56-1618/2005 (судья Лилль В.А.), установил:

Закрытое акционерное общество "Страховое общество "Прогресс-Нева" (далее - Страховое общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Элес" (далее - Охранное предприятие) о взыскании 1413018 руб. 74 коп. ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения в соответствии с договором страхования транспортных средств (полисы N 015-014829, 015-014831).