ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2005 года Дело N Ф09-365/05ГК


[Сторона по договору не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу суммы вклада, так как это противоречит природе договора данного вида, поскольку подлежащий внесению денежный вклад по договору простого товарищества становится общей долевой собственностью товарищей]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и строительство" (далее - ООО "Инвестиции и строительство") на постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20494/2004-Г-7 по иску общества с ограниченной ответственностью "Клифф" (далее - ООО "Клифф") к ООО "Инвестиции и строительство" о расторжении договора, взыскании 9524690 руб. 67 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО "Инвестиции и строительство" - Александрова Е.Н. (доверенность N 11 от 28.02.2005); ООО "Клифф" - Рябинин И.Н. (доверенность б/н от 01.08.2003).

статей 15, 309, 450, 452, 453, 740, 743, 746, 753, 1041, 1042, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО "Инвестиции и строительство" о расторжении договора N 19-01-02 от 22.01.2001 и взыскании 9524690 руб. убытков, причиненных нарушением ответчиком названного договора.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в части расторжения указанного договора.