ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2005 года Дело N А14-1340-2005/27/32


[Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал, что в квитанции, представленной заявителем в суд в качестве доказательства уплаты госпошлины по жалобе, плательщиком указано физическое лицо, а не податель жалобы]
(Извлечение)
       

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Дармин О.Н., нач. юр. отд. (дов. N 6/1 от 01.02.2005); от ответчика - не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Строительное управление-10", г.Воронеж, на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2005 по делу N А14-1340-2005/27/32, установил:

ЗАО "Асфальтобетонный завод", г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ЗАО "Строительное управление-10", г.Воронеж о взыскании 400033 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки N 72 от 11.08.2004 и 106962 руб. 35 коп. неустойки за период с 21.08.2004 по 25.01.2005 и по день фактической уплаты основного долга.

ст.49 АПК РФ заявил об изменении размера исковых требований, отказавшись от взыскания пени в сумме 4183 руб. 91 коп. по накладной N 1033 от 26.08.2004.