ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2005 года Дело N А14-8715/2004-323/2


[Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что объемы работ, выполненных истцом, приняты ответчиком по актам без замечаний по объемам и по качеству, имеют для него потребительскую ценность, тогда как доказательств уплаты долга ответчиком не представлено]
(Извлечение)
       

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца: ПЖСК "НПЧ-строй" - Сухарев Ю.Н., пом. председателя по юридическим вопросам (дов. б/н от 19.03.2005 до 19.03.2006); от ответчика: ФНПЦ ЗАО "НПК(о) "Энергия" - Сенцов И.А., адвокат (дов. б/н от 17.03.2005 на 3 года; уд. N 1312 от 15.01.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального научно-производственного центра закрытое акционерное общество "Научно-производственный концерн (объединение) "Энергия", г.Воронеж, на решение от 28.02.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8715/2004-323/2, установил:

Потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" (далее - ПЖСК "НПЧ-строй"), г.Воронеж, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному научно-производственному центру закрытое акционерное общество "Научно-производственный концерн (объединение) "Энергия" (далее - ФНПЦ ЗАО "НПК(о) "Энергия"), г.Воронеж, о взыскании 7511206 рублей неосновательного обогащения.