
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить на основании п.1 ст.723 ГК РФ недостатки в выполненной им работе по договору строительного подряда, суды обеих инстанций исходили из их необоснованности, указав, что договор...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2005 года Дело N Ф09-3298/05-С4
[Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить на основании п.1 ст.723 ГК РФ недостатки в выполненной им работе по договору строительного подряда, суды обеих инстанций исходили из их необоснованности, указав, что договор строительного подряда является незаключенным]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ясь и Ко" (далее - ЗАО "Ясь и Ко") на решение суда первой инстанции от 17.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8567/2005-С1 по иску ЗАО "Ясь и Ко" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" (далее - ООО "Спецэнергострой") о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
В судебном заседании приняли участие представители: ООО "Спецэнергострой" - Вострецов О.В. (доверенность от 25.11.2004 б/н), Гладких А.Г. (доверенность от 12.04.2005 N 12); ЗАО "Ясь и Ко" - Шевченко Н.А. (доверенность от 07.10.2005), Чепкасова Л.В. (доверенность от 07.10.2005).
ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации недостатки в выполненной им работе по договору строительного подряда.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



