ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2005 года Дело N Ф09-4292/05-С1


[Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для возвращения жалобы не нарушают права заинтересованного лица и носят устранимый характер, а также тот факт, что повторное обращение в суд может быть затруднено в связи с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления об административном правонарушении, суд кассационной инстанции отменил судебный акт и направил дело для рассмотрения по существу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Степное" (далее - товарищество) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2005 по делу N А47-6501-03-11/05АК-21.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб. за нарушение требования норм и правил пожарной безопасности.

ст.125 и ч.1 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с отсутствием доказательств отсылки копии жалобы ответчику, а также отсутствием в жалобе полного наименования ответчика и его адреса.

ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.